600608股票(招行信用卡利息)
2020年11月16日，新三板摘牌公司湖北中一科技有限公司(以下简称“中一科技”)向深交所创业板提交上市请求。经深交所首轮问询后，2021年2月7日，中一科技再次向深交所提交招股说明书。但经《电鳗快报》查询发现，中一科技此次IPO招股书存在许多疑点，尤其是亿元现金亏空等问题，起了外界的重视。
面临《电鳗快报》发去的求证函，中一科技挑选了闭口不言。
亿元现金亏空
《电鳗快报》据中一科技招股书，2017年-2020年上半年，中一科技运营活动产生的现金流量净额别离为-5851.81万元、-10333.83万元、-25766.75万元和-8815.41万元。公司运营活动现金流量净额为负，中一科技表明，首要系陈述期内电解铜箔商场运营环境改变，公司客户运用收据付款方法较多，公司获得收据后首要用于贴现或付出固定资产收购款，而公司上游原资料供货商仍以现款结算为主，导致公司陈述期内运营活动产生的现金流量净额继续为负。
令人担忧的是，如短期内运营活动产生的现金流量净额继续为负且不断扩大，中一科技将面临较大的偿债和筹资压力。《电鳗快报》留意到，此次IPO征集资金7.16亿元，其间拿出2亿元来弥补流动资金，然后满意公司日常运营活动的资金需求。
此外，因为中一科技所属电解铜箔职业归于资金密集型职业，还具有出资周期长、出资规模大的特色。2017年-2020年6月末，公司流动比率别离为1.36、1.10、1.44和1.60；公司速动比率别离为0.95、0.85、1.11和1.16，若未来公司流动比率、速动比率下降，公司将或许存在短期偿债才能较低的危险。
父女控股64.3%股本
据中一科技招股书，中一科技的控股股东和实践操控人为汪汉平，直接持有公司2848万股，占总股本56.38%。其他持有公司5%以上股份的股东为汪晓霞、中一出资。其间，汪晓霞为公司控股股东、实践操控人汪汉平的女儿及共同行动听，持有公司400万股股份，持股份额为7.92%。
商场人士以为，一直以来，股权会集、“一股独大”被视为完善上市公司管理结构的拦路虎。特别是在民营企业中，假如公司实践操控人为某一天然人或许宗族，公司管理结构弱点将愈加杰出。宗族式企业在人力资源优化装备、树立合理的人才结构等方面存在坏处。宗族成员之间简单经过操控董事会来影响公司的严重决议计划，有或许损伤其他小股东的权益。在聘任人员方面，简单“任人唯贤”，在员工升职考量上，简单受品德影响优先给“有布景”的人升职加薪，或许导致其他人才的丢失，对公司的开展形成晦气影响。
商场质疑，这种宗族式企业，若实践操控人经过行使表决权或其他方法对公司运营、财政决议计划、严重人事任免和利润分配等方面施加晦气影响，将存在危害公司和中小股东利益的危险。
毛利率不断下滑
《电鳗快报》从中一科技成绩来看，2017年至2020年上半年，中一科技别离完成营收4.98亿元、6.02亿元、8.31亿元和4.49亿元；净利润别离为0.57亿元、0.66亿元、0.41亿元和0.34亿元。其主营业务收入首要来自锂电铜箔和规范铜箔，其间，锂电铜箔的营收占比为43.13%、37.70%、49.01%和49.12%，规范铜箔的营收占比为56.87%、62.30%、50.99%和50.88%。
陈述期内，在营收坚持逐年增加的状况下，其净利润反而呈全体下滑趋势，也就是说其增收不增利的局势已继续多年。
陈述期内，其归纳毛利率别离为29.39%、21.48%、15.51%和17.49%。中一科技表明，电解铜箔下流商场改变、新产线投产导致制造费用上升、新产线试生产阶段良品率较低和主营业务产品及客户结构改变等均导致了毛利率的下滑。
将其毛利率与诺德股份、超华科技和嘉元科技比照发现，职业归纳毛利率均值为23.91%、23.51%、27.54%和22.19%，明显高于中一科技。从必定程度上说，在锂电资料范畴，其产品的竞争力缺乏且相对同行较为瘦弱。
客户与供货商均强势
中一科技面临的客户，首要是宁德年代等职业抢先公司，显现中一科技技能实力不错，能满意职业领导者的产品需求。但宁德年代一家即占到中一科技销售额的30%，这当然使得中一科技毫无议价才能。
落井下石的是，中一科技的供货商也十分强势，前五家供货商占到收购金额的90%，第一大供货商收购金额份额超越30%，明显使得中一科技有求于供货商。招股书还发表，供货商要求现金付款，对现金紧缺的中一科技来说，天然更显压榨
董事长汪汉平实控6家公司
《电鳗快报》据天眼查数据，中一科技的实践操控人、董事长为汪汉平有4则任职信息，担任股东3家，且担任高管4家，有实践操控权的竟多达6家。
尤为留意的是，汪汉平有89条周边危险，且预警提示38条。其间，他担任股东的应城市亿丰铜业有限责任公司有清算信息；担任法定代表人的湖北中科铜箔科技有限公司曾因生意合同胶葛而被申述，担任法定代表人的湖北中科铜箔科技有限公司曾因企业假贷胶葛而被申述，担任法定代表人的湖北中一科技股份有限公司曾因生意合同胶葛而被申述，担任法定代表人的湖北中一新能源有限公司曾因定作合同胶葛而被申述；担任法定代表人的湖北亿立铜业有限责任公司曾因其他原因此遭到行政处罚等等。
商场质疑，尽管公司现已树立了相关公司管理及内操控度，以防备控股股东、实践操控人操控公司的状况产生，但未来仍存在公司控股股东、实践操控人使用其操控位置，危害发行人的利益或做出晦气于发行人利益决议计划的或许。
