华阳集团(百润股份)

拆解轿车写研报好像成了券商们的新风向。其间，中信证券(600030.SH)因花30万买来一辆特斯拉(TSLA.US)轿车，拆解剖析后得出94页研报，被评为“最卷券商”。

不过，友@01芯闻在近来发文指出，这份研报涉嫌学习了其此前宣布的文章，并且还照抄了他的笔误，除笔误外仍存在其他过错之处。

7月30日，该博主向红星资本局表明，中信证券现已联系上他，但或是由于时差的原因，两边暂时还没有沟通，“我这边也没啥特别的诉求，让中信先propose(提议)吧。”

在说到中信证券照搬一处笔误时，01芯闻告知红星资本局，“这阐明陈述作者没有做自己的剖析，内容都是从我的原文中摘取的。”

读者发来研报问询谁是原创

内容类似，且中信证券图片留有水印

7月18日，中信证券宣布名为《新能源轿车职业特斯拉系列研讨专题：从拆解Model3看智能电动轿车发展趋势》的研报。

红星资本局注意到，这份研报的剖析师阵型适当强壮，共有8位署名剖析师，其间有6位都是首席剖析师，包含云基础设施职业、科技产业、新能源轿车职业等的首席剖析师。

截图自中信证券的研报

01芯闻告知红星资本局，在这份研报宣布后，他的读者向他发送了研报，并问谁是原创，“(我)开端认为对方会先上车再补票(要内容授权)，等了一周才动笔(写指控文章)。”

7月28日，01芯闻在络上宣布文章《券商拆解特斯拉，陈述里忘写的和写错的》。

文章直指中信证券称，研报的逆变器部分并未供给多少原创内容。30-32页对特斯拉上一款车型ModelS动力总成的回忆，内容和配图简直都是从他之前的原创文章而来。

红星资本局比照发现，中信证券的研报确实与01芯闻此前宣布的文章有类似的当地。

比方，01芯闻在本年1月宣布的文章《特斯拉汹涌动力来自何方？》，说到过ModelS在逆变器上的动力总成有两种(LDU和SDU)，而中信证券也在研报中写了类似的内容。

更重要的是，中信证券在研报中阐明LDU逆变器的状况时，所用图片36的右下角标有01芯闻的微信大众号的水印，但其下方标示的材料来历为“DamienMaguire，TurboElectric”。

截图自中信证券研报

需求阐明的是，中信证券的研报仅在阐明SDU逆变器时说到“据01芯闻拆解”。

“原封不动抄上笔误之处”

引证已标明？引证不标准？

01芯闻告知红星资本局，中信证券的研报中存在一处显着的过错(图38和图39)，图38不是TPAK实践所在的方位，图39也不是SiCMOSFET的扩大图。

(注：TPAK，据介绍是特斯拉选用的SiCMOSFET模块的内部名；SiCMOSFET，碳化硅金属-氧化物-半导体型场效应管。)

截图自01芯闻的文章《券商拆解特斯拉，陈述里忘写的和写错的》

“图上过错真的挺初级的，电阻电容二极管说是SiCMOSFET.”01芯闻对红星资本局说。

除此之外，01芯闻表明，中信证券的研报把他原文中的一处笔误也原封不动地复制到陈述中，“这阐明陈述作者没有做自己的剖析，内容都是从我的原文中摘录的。”

不过，01芯闻未向红星资本局泄漏是哪一处呈现笔误，“就想看看券商和他们协作公司那里有没有真的在行的。”

一起，01芯闻告知红星资本局，他的文章内容以自己的作业经验为主，为了批注规划上的一些状况，他引证了部分主播视频中的截图，以便利讲清楚。

暂时抛开文字上的类似点不提，红星资本局注意到，现在两边争议的焦点在于：01芯闻引证的部分图片，中信证券是否能直接跳过01芯闻引证？

据财联社报导，中信证券回应称，研报在第31页清晰标示了关于“01芯闻”观念的引证；而图35、图36的材料来历标示的是原始来历DamienMaguire、TurboElectric，也便是“01芯闻”在本来文章中所引证的图片。

对此，01芯闻告知红星资本局，这就类似于：假定詹姆斯韦伯望远镜搜集到了原始数据，伊利诺伊州西北大学依据原始数据核算并验证了银河系的人马座A*黑洞。后续引证时，应该首要提及西北大学的作业，其次是詹姆斯韦伯望远镜。

01芯闻作图以阐明引证状况

7月30日，红星资本局致电中信证券在官发表的电话号码，但无人接听。

01芯闻告知红星资本局，中信证券现已联系上他，但或是由于时差的原因，两边暂时还没有沟通，“我这边也没啥特别的诉求，让中信先propose(提议)吧。”